Los derechos de los mexicanos de acceder a información pública y proteger sus datos personales “están en juego“, advirtió Blanca Lilia Ibarra, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), en una entrevista con EFE.
La titular del organismo autónomo declaró esto en medio de la negativa del presidente Andrés Manuel López Obrador de nombrar al total de comisionados del instituto al argumentar que “no sirve para nada“, lo que mantiene al Inai sin quórum legal para sesionar.
“Lo que está en juego no es la institución, no somos los comisionados, lo que está en juego es la garantía de dos derechos fundamentales, que es el derecho a saber (…) y también la protección de datos personales”, comentó Ibarra.
Un rezago en la transparencia
El Inai no puede resolver ninguna demanda ciudadana desde el 1 de abril que implique ordenar a algún órgano público transparentar información o que denuncie la vulneración de datos personales de un particular porque no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como dicta la Constitución.
Ibarra destacó que, desde el nacimiento del antes Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai), en 2003, y ahora Inai, se han recibido 3.5 millones de solicitudes de información pública.
Señaló que ahora tienen 2 mil 399 medios de impugnación sin resolverse, mientras que en dos semanas sin sesionar han sumado 579 recursos y 15 denuncias de incumplimiento de obligaciones de transparencia.
“Sin mencionar aquellos que tienen que ver con los plenos privados, donde se atienden y resuelven también otros asuntos que tienen que ver con la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y donde también son asuntos de gran relevancia”, añadió.
Polémica por la transparencia
La polémica sobre la inoperancia del Inai creció la semana pasada tras un audio filtrado por el portal LatinUs en el que el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, dijo a senadores que López Obrador consideraba “un mundo ideal” y lo que “más conviene” al Gobierno que haya un periodo de impás en el instituto.
El mandatario negó este martes la veracidad del audio, pero reiteró que el instituto “es un cero a la izquierda“, que “sirvió para legitimar robos y ocultar información, y desde que se creó ese instituto le cuesta al pueblo de México mil millones de pesos por año”.
La comisionada presidenta defendió que el Sistema Nacional de Transparencia, que encabeza el Inai, ha permitido investigaciones periodísticas para visibilizar hechos emblemáticos de corrupción como los casos de Odebrecht y el de la “Casa Blanca“, en referencia a la vivienda de la ex primera dama Angélica Rivera (2012-2018).
El comisionado Adrián Alcalá expuso que el Inai tampoco puede pronunciarse ahora sobre leyes que afecten al acceso a la información o vulneren los datos personales.
Tampoco pueden atraer controversias de órganos locales de transparencia.
En casos anteriores, cuando la Ciudad de México se quedó sin órgano garante, atrajimos todos los recursos de revisión y a la par del orden federal resolvíamos los recursos de revisión que las personas habitantes de esta gran capital pedían y que exigían”, relató.
La presidenta del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), Blanca Liliana Ibarra, habla durante una entrevista con EFE el 17 de abril de 2023, en Ciudad de México (México). EFE/Sáshenka Gutiérrez
La corte, la esperanza
La presidenta del Inai afirmó que sus esperanzas están en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), después de presentar una controversia constitucional para exigir el nombramiento de los comisionados.
Tampoco descarta acudir a instancias como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), si esta estrategia legal no funciona.
Asimismo, explicó que los nombramientos podrían darse con la voluntad del Senado mexicano.
Para nombrar a un comisionado, los senadores eligen por dos terceras partes a un candidato propuesto, previa consulta ciudadana.
Una vez aprobado, el presidente mexicano cuenta con 10 días hábiles para objetar su nombramiento, como ocurrió el pasado 15 de marzo.
Este proceso puede repetirse dos veces y en una tercera ocasión el nombramiento aprobado por el Senado sería el definitivo.
Esta es la opción que esperan para salvar la operación del pleno del Inai.
El comisionado Alcalá señaló qué hay “extraordinarios perfiles” para cumplir las tres vacantes que existen.
Es por ello que confió en que el Senado “llegue a un consenso entre los distintos grupos parlamentarios”.
“Porque, repito, lo que está en juego no somos nosotros como personas, son precisamente los derechos que tutelamos”, advirtió.
Ibarra también resaltó que, aunque no pueden sesionar, el Inai sigue trabajando en los proyectos.
“La columna vertebral de la resolución está ahorita en una pausa, pero seguimos trabajando porque hay muchas y muchos servidores públicos comprometidos, seguimos socializando, capacitando, divulgando y fomentando estos derechos”, concluyó la presidenta.
Con información de EFE
