*Juicio Político no sería aplicable porque no es un delito grave
Integrantes de la Comisión Instructora de la LXIV Legislatura no han alcanzado acuerdos para determinar la sanción contra el gobernador Alejandro Murat Hinojosa, quien violentó la veda electoral en el pasado proceso, según el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
De las y los cinco legisladores que integran dicho órgano, al menos tres se han pronunciado por el procedimiento de Juicio Político el cual establece dos métodos: inhabilitación o destitución, el cual no sería aplicable, toda vez que al mandatario estatal le resta un año de gobierno.
“El Juicio Político es cuando hay un delito demasiado grave”, aseguró la diputada por el PAN María de Jesús Mendoza Sánchez, quien expuso que el otro procedimiento sería el sumario que abarca al menos seis vías, entre ellas una sanción económica, apercibimiento además de que entrarían también las otras dos mencionadas.
Sin embargo, la legisladora expuso que de los cinco integrantes de la Comisión; Aleida Serrano de la bancada Independiente, del PT Saúl Cruz Jimenez por Morena, Emilio Joaquín García Aguilar del PRI Lilia Mendoza Cruz, dos no están de acuerdo con la inhabilitación o destitución debido a que “no es un delito tan grave y no sería aplicable”.
El TEPJF determinó que se violentó la veda electoral por el gobernador, esto ante la difusión de un vídeo gubernamental en el acto inaugural del Congreso Nacional 104 de la Asociación de Instituciones de Enseñanza de la Arquitectura de la República Mexicana (Asinea), que fue encabezada por la UABJO, y en dónde el invitado especial fue Murat Hinojosa.
