Padre Wilfrido Mayrén reconoce que intención es intolerante y persecutoria
Detrás de la intención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de prohibir los símbolos religiosos como la instalación de nacimientos en espacios públicos, está el propósito velado de coartar libertades como ejercer la fe y la espiritualidad de cada persona, además de presionar a la jerarquía católica que ha mostrado una postura crítica al actual régimen, advirtieron representantes de la sociedad civil y de la iglesia católica.
Uriel Colchado Esqueda, líder de campañas de la plataforma Actívate, organización que logró reunir más de 50 mil firmas ciudadanas para que la SCJN tomara en cuenta la opinión de quienes se oponen a dicha prohibición, explicó que algo que parecía absurdo llegó “inexplicablemente” de súbito hasta la primera Sala del Poder Judicial, justo cuando se han evidenciado diferencias políticas entre la alta jerarquía católica y el actual gobierno federal.
En entrevista con Primera Línea MX, explicó que fue pospuesta -por el momento- la votación del proyecto del ministro Luis González Alcantara Carrancá, sobre la revisión del amparo 216/2022, presentado por asociación civil yucateca “Kanan Derechos Humanos” interpuesta en diciembre de 2020 contra el municipio de Chocholá, Yucatán, por la colocación de adornos alusivos a la Navidad y el Nacimiento de Jesucristo en espacios públicos significativos, que a su consideración vulneran el estado laico y discrimina a los que no son católicos.
Consideró que lo grave de aprobar esta propuesta es volverla una base legal para prohibir en todo el país, “es ambiguo el concepto de símbolos religiosos, de manera que si se forma un criterio judicial se podría usar para prohibir los vía crucis de Semana Santa, los altares de la Virgen de Guadalupe, y cualquier símbolo religioso, de cualquier creencia, se tendrían que quitar porque afectan a terceros, constituye una restricción a la libertad religiosa y desde la Ley Calles (1926) que originó la guerra cristera, no se había visto este tipo de prohibición a la libertad religiosa como ahora se ve”.
Señaló que “erróneamente” este caso se analizaría previamente a las fechas de navidad, pensamos que lo pueden retomar concluyendo la temporada invernal “pero en caso de ser aprobado, se preparan demandas en tribunales internacionales por la violación de derechos humanos contra ciudadanos, además también se elaboran una serie de amicus curiae -documentos realizados por terceros- con argumentos que pueden ayudar a que se den cuenta que están equivocados.
Apuntó que como estrategia, la Corte pospone asuntos y los suelta cuando la ciudadanía se encuentra pasiva por ello hizo un llamado a no bajar la guardia porque en cualquier momento pueden votar el asunto, sin argumentos “sabemos que además hay casos similares en otras entidades como Oaxaca, limitando la libertad religiosa, por ello seguimos recibiendo firmas ciudadanas la plataforma: activate.com.mx “.
El representante de esta plataforma que acompaña a las organizaciones civiles “Hazte sentir”; Frente Nacional por la Familia y Abogados Cristianos, afirmó que este criterio afecta a todas las religiones, esta medida difunde miedo en municipios, hace que los gobiernos estatales no permitan y limiten expresar la fe en público.
“En Nicaragua recientemente el presidente limitó las expresiones de fe en público, no se podían hacer misas porque eran incómodos los discursos de la iglesia para ese gobierno, ojalá no sea el mismo caso, es gravísimo, mas allá de la libertad de religioso, abarca también la libertad para reunirse etc. esperamos que no se pretenda limitar la libertad, dando los poderes para censurar y limitar cuando incomodan”.
En representación del Frente Nacional por la Familia, Víctor Aguilar enfatizó que esta propuesta para prohibir los símbolos religiosos “ataca” la libertad de manifestar la espiritualidad, “va ma allá y tiene trasfondo ideológico y político pues en las últimas fechas la iglesia católica se ha manifestado contra disposiciones del gobierno federal por eso pretenden amenazar a las iglesias, los nacimientos son pretextos”.
Lamentó que el Estado poco a poco está minando derechos, libertades e instituciones: “la libertad de los padres y madres a educar a sus hijos, la libertad de expresión censurando a quienes no piensan igual que el régimen en el poder ahora lo mismo sucede con la libertad religiosa, vemos el autoritarismo destruyendo instituciones, un día contra el INE, otros contra la familia, entre otras”.
Abundó que en un Estado laico se respeta la libertad religiosa, no se impone ser ateo, por lo que “defenderemos las libertades fundamentales como es la religión y su expresión en lo colectivo y en lo individual, en o público y en lo privado, y sobre todo en una entidad como Oaxaca donde su espiritualidad forma parte de su cosmología más allá de las religiones”.
Al respecto, el sacerdote Wilfrido Mayrén reiteró la postura de la Conferencia del Episcopado Mexicano al señalar que esta amenaza no solo atenta contra la libertad religiosa, sino que es una acción de abierta intolerancia y persecución contra las expresiones y manifestaciones religiosas.
“Mucha gente tiene la impresión que abrir estas discusiones son distractores cuando hay problemas reales y fuertes, el tema de la seguridad que en todo el país recorre una estela de sangre, muerte, desapariciones, asesinatos y otros temas como la delincuencia organizada, el narcotráfico, temas preocupantes como los feminicidios, que se ubican en máximo nivel”.
El que existan los nacimientos no le hace daño a nadie, que haya un oratorio en un hospital donde la gente le sirve de remanso espiritual, es cerrarle la puerta a una situación humana que da consuelo, esperanza y tranquilidad, subrayó.
