La noche de este lunes el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dado luz verde al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Senado para que sigan con los preparativos de la Elección Judicial.
Fue con una votación ajustada, de 3-2, como la mayoría de los magistrados consideraron como inviable suspender la Elección Judicial, porque, argumentaron, la Reforma Constitucional ya se dio y está vigente.
¿Cómo votaron los magistrados?
A favor de la continuación de la elección judicial votaron la magistrada Monica Soto Fregoso, Felipe Fuentes Barrera -ponente del proyecto- y el magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
Mientras que en contra se pronunciaron los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora.
Tras la votación, la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, emitió la sentencia e informó que es inviable suspender la elección judicial por cualquier autoridad del Estado mexicano.
Por su parte, el magistrado ponente Felipe Fuentes Barrera, declaró que no es posible detener la elección judicial; que no puede suspenderse y no procede el amparo en controversias de carácter electoral.
¿Qué dice la propuesta del Magistrado Felipe Fuentes?
La propuesta del magistrado Felipe Fuentes argumenta que ninguna autoridad puede impedir de forma provisional ni cautelar, que el INE y otras autoridades realicen sus obligaciones para la organización de la elección del Poder Judicial.
“Ninguna autoridad, poder u órgano del estado pueden suspender, limitar, condicionar o restringir las actividades relativas a las etapas del proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección de cargos en el Poder Judicial de la Federación”, se destaca.
Ricardo Monreal adelantó que extinción de organismos podría demorar debido al análisis del paquete económico
T-MEC es benéfico para Canadá y México, coinciden en encuentro Trudeau y Sheinbaum
Fuente: El Heraldo de México
